Paul Pierce väittää, ettei hän kakkannut housujaan finaalissa: 'Älä istu kakkasi päälle'

Paul Pierce väittää, ettei hän kakkannut housujaan finaalissa: 'Älä istu kakkasi päälle'

Paul Pierce valittiin äskettäin NBA Hall of Fameriksi, legendaarinen Boston Celtic, joka oli sarjan kasvot yli vuosikymmenen ajan ja ansaitsi lopulta mestaruuden vuonna 2008, kun Big 3 Celtics voitti Lakersin finaalissa. Monille Piercestä lähtemätön kuva on tuon finaalin ensimmäinen peli, kun hän lähti pyörätuolissa ilmeisesti tuskissa palatakseen myöhemmin auttamaan Celticsiä voittamaan 98-88.

todelliset merenneidot meressä

Joillekin se on sankarillinen kuva – Piercen Willis Reedin hetki. Toisille se on yksi NBA:n suurista salaliittoteorioista, että Piercen nopea paluu kentälle johtui siitä, että hän ei itse asiassa loukkaantunut, vaan että hänet karkotettiin kentältä pyörätuolissa, koska hän kakkasi housunsa – Lamar Jackson, kun häntä syytettiin ryntäsi pois kentältä kakkahätätilanteessa ja vahvisti Piercen perinnön yksinkertaisesti sanomalla, etten ole vetänyt Paul Pierceä.



Pierce lisäsi öljyä tuleen myöntämällä vitsillä, että näin oli, kun hän työskenteli ESPN:llä, mikä ei auttanut hänen tapauksensa, ja siitä lähtien, kun hän on käyttänyt osan näennäisesti jokaisesta haastattelusta kysyttyyn siitä ja kielsään jyrkästi kakkaansa. hänen housunsa. Viimeisin esimerkki tästä tuli Mitä minulta meni ohi? podcast Michelle Beadlen kanssa The Athleticissa, jossa Pierce yritti tarjota logiikkaa sille, miksi housujen kakkauksen teoria ei ole järkevää.

Jos kakkaat housujasi, onko järkeä istua alas pyörätuolissa sotkemaan sitä? Pierce kysyi Beadlelta. Kävelin takaisin sinne ja menisin suoraan kylpyhuoneeseen. Miksi tarvitsisin pyörätuolin, jos kakkasin housuni? Et istu kakkasi päällä, ethän? Se ei ole järkevää.

Olen rehellinen, tämä on melko hyvä selitys pinnalta. Vastaisin kuitenkin sanomalla, että jos tavoitteena on saada se näyttämään sinulta ei tehnyt kakkaa housusi NBA-finaaliottelussa, et enää välitä tehdyistä vahingoista vaan sen peittämisestä. Ja jos tavoitteena on pysyä ulkonäössä, et kävelisi kiireessä vessaan, vaan varmistaisi, ettei kukaan näe mitä näille valkoisille shortseille tapahtui pyörätuolissa riisumalla.

Piercen valitettava asia on, että tässä vaiheessa hän ei voi sanoa mitään, mikä saisi ihmiset luopumaan uskomasta tähän teoriaan, jotka ovat jo mukana siinä. Parasta, mitä hän voi tehdä, on vain sanoa, että olen selittänyt mitä siellä tapahtui, ihmiset tulevat uskomaan mitä haluavat, mutta minä tiedän totuuden, eikä se ole sitä, mitä tapahtui, ja jatkaa nopeasti eteenpäin. Se auttaisi paljon enemmän kysymysten esittämisen lopettamiseen kuin suuttumaan ja tuottamaan ääniä, jotka muistuttavat kaikkia tapauksesta ja johtaisivat vain entisestään siihen, että ihmiset analysoivat nauhaa kuten Zapruder-elokuvaa yrittääkseen todistaa, että hän valehtelee.